Uno de tantos, susurrándole al viento, caminando entre dudas y volviendo a intentarlo, una y otra vez...seguro de nada, capaz de todo.
Después del escándalo que provocaron en la sociedad española algunas noticias relativas a la mala gestión o supusta desviación de fondos por parte de algunas ONGs, la confianza en estas organizaciones tradicionalmente mucho mejor valordas que las empresas, los partidos politicos o los sindicatos sufrió un duro golpe. Por otro lado, algunos anuncios publicitarios como el promovido hace algunos años por la ONG Africa Directo llamaban la atención sobre la existencia de ONGs "buenas" y "malas" con el fin de promocionarse y posicionarse entre las buenas.
Ahora, la Fundación Lealtad vuelve a la carga con este argumento, utilizando muchas caras conocidas para promover la utilización de sus servicios de análisis de las ONGs
Desde el sector se critican varias cosas respecto a la legitimidad de estas campañas publicitarias:
- ¿Es necesario desprestigiar al sector para promocionarse?
- La Fundación Lealtad no es la única fuente de información existente, ya que no cubre a todas las ONGs ni conempla en sus análisis muchos de los aspectos que a la ciudadanía preocupan (a dónde va el dinero y qué impacto tienen los proyectos) sino que se limita a analizar la estructura y funcinamiento de las organizaciones, sin comprobar en el terreno su eficacia e impacto.
- ¿Porqué no promover y extender la buena costumbre de informarse a otros ámbitos como el consumo o la política?
En cualquier caso, al margen de polémicas sobre la utilización o manipulación de la opinión pública con determinados fines, queda claro que el sector de las ONGs es tan amplio y hetereogéneo que toda generalización es perversa. Por otro lado, creo que la información, completa y veraz como asidero para la toma de decisiones es un derecho y un deber de todos en todos los ámbitos de la vida. Por ello, estimular el deseo de estar mas y mejor informado y ser mas crítico ante lo que "parece ser" me parecen altamente beneficiosos. Obviamente, este deseo de conocer mejor también incluye a la Fundación Lealtad, pero ¿Quién audita al auditor?
Meneame
del.icio.us
Realmente, tal como dices, ambos anuncios tienen el claro afan de recaudar para ellos aprovechandose del descredito de los ultimos casos de corrupcion. Creo que la CONGDE deberia ser la voz que reclamase estas cuestiones de transparencia, información y buen uso del gasto, y no ongs puntuales en beneficio propio.
Paradojicamente, los derechos de autor de "Help" en este ultimo anuncio, si se pagaron, deben costar mas que la lujosa camioneta del primero.
Tiempos dificiles para la cooperación o mejor dicho tiempos maravillosos para que muchas empresas "laven la cara" me explico. No es nuevo el papel de la Fundación Lealtad, ahora ha dado un paso mas y ya sabíamos algunos. En la reciente crisis o fraude de la ONG Intervida, situaciones que en el sector ya se sabia. Varios medios, SER, El Pais fundamentalmente realizaron una autentica campaña para no solo denunciar lo que habia ocurrido, sino también aquellas que recibian dinero publico de la AECID. Curiosamente lo que se intentaba era demostrar que muchas de ellas realizaban sus labores con ese dinero. En esta campaña la Fundación Lealtad fue la base, asi se recogío en algunos editoriales del periodico, para desprestigiar de forma general todas ellas. La Fundación Lealtad es el AENOR de la transparencia? ¿Quienes forman la Fundación o mejor dicho de dónde reciben los fondos y que empresas estan detras de ellas? ¿Qué intereses tenia en esos momento el Grupo Prisa para atacar a las ONGs que desarrollaban proyectos con dinero público?
Para esta Fundación los códigos éticos vigentes en Estados Unidos son el modelo para su transparencia, cuestión dificil de entender en un modelo de cooperación el europeo que dista mucho de él de ese país. Esta claro con alguna matizacion, que el dinero publico, para mi esta suficientemente contralado, quiero decir los mecanismos de control me parecen aceptables y no considero que una Ong con mas de la mitad de sus proyectos con fuentes publicas sea poco transparente.
Por qué sembramos la duda, para que sean nuestro auditores los que den el marchamo de la transparencia, en definitiva ingresos para mi proyecto, que recordemos es privado. Enrique Fernandez Miranda Dir. Fundacion PriceWaterhouseCoopers, Emilio Cuatrecasas, Presidente Cuatrecasas Abogados, Carolina Jimenez Directora de Analisis Fundación Lealtad, Patricia de Roda Directora de la Fundacion Lealtad, son las personas garantes de esa transparencia, mas que curioso. ¿Qué conocimiento tienen de las ONGs? ¿Saben mas que algunos auditores que llevan años trabajando con ONGs, saben mas que los funcionarios de la AECID que se dedican a auditar economicamente y socialmente a las ONGs que reciben dinero de nuestros presupuestos?
Como decia al principio, que hay detras de este negocio. Primero yo tengo el "Marchamo de Transparencia", aquella que este fuera no lo es. Pero es que a la vez se publicita para las empresas privadas, para que desarrollen proyectos con aquellas ONGs que estan en su cartera. Tiene la Fundacion Lealtad un Codigo Etico para estas empresas, la respuesta es NO. Cuantas ONGs van a pagar el peaje de estar en la Fundación para recibir dinero de estas empresas privadas. De que se habla de la eficacia de los proyectos o de la Carta de Paris, creo que nada de nada.
Estamos en tiempo de crisis y bienvenida la inciativa privada, planteamiento que tambien defiende el actual gobierno español. Mucho miedo me da a mi todo esto. Por cierto que buen anuncio para una consultoria economica o de abogados, la mayoria en despachos. Que pocos mensajes sociales. Si tuviera una compañia de seguros, casi me convencen por la seriedad del mobiliario.. pero claro yo no me dedico a ello.
os dejo un articulo de "El Pais" http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Fundacion/Lealtad/detecta/anomalias/contabilidad/gestion/ONG/elpepusoc/20070409elpepisoc_2/Tes
Por cieto....
¿Es etico que la Fundacion Lealtad en plena crisis de Intervida, ofreciera a periodistas en su sede la posibilidad de mirar las cuentas auditadas hacia años, cuando ya se habia retirado de ese acuerdo? ¿Cual es la confidencialidad?
¿Cuantos expedientes se han abierto a la propia PriceWaterhouseCoopers y otras empresas auditoras en el mundo por falsear, perdon maquillar las cuentas de algunas importantes empresas, mutinacionales algunas de ellas ?
Saludos..