los amigos de peter

Según se acerca el día 7 de octubre, fecha del referendum sobre el Tratado de Libre Comercio con EEUU en Costa Rica, el ambiente se hace cada vez mas tenso. El último escándalo de esta semana viene de la mano de Kevin Casas, Segundo Vicepreseidente del Gobierno y Ministro de Desarrollo y Planificación al descubrirse que, junto con el diputado Fernando Sanchez envió un memorandum al Presidente del Gobierno, Oscar Arias con propuestas muy concretas para ganar el referendum.

La inexplicable filtración del contenido íntegro de esta nota confidencial ha conmocionado a los lideres politicos y sociales del país. Ni los emisores ni el receptor de la nota (el mismisimo Presidente del Gobierno) han desmentido el hecho, pero le han restado importancia apelando al carácter puramente propositivo de la nota y exigiendo su derecho a la privacidad de las comunicaciones a este nivel.  Gracias a mi amigo Giovanni Beluche, he tenido acceso al contenido de esta nota, la cual me ha parecido sumamente interesante desde el punto de vista de estrategia politica en un momento tan delicado como el que se encuentra Costa Rica, pero también por la imprudencia que demuestra, en este momento, poner por escrito algunas propuestas tan "politicamente incorrectas"

En este sentido, no hay que olvidar que Kevin Casas es un brillante pero jóven politico costarricense elegido en enero de este año como uno de los más distinguidos líderes mundiales menores de 40 años por el Foro Económico Mundial.

Lamentablemente no puedo reproducir aqui la nota por estar en PDF, pero resumo sus principales aspectos:

- Los autores reconocen que a fines de Julio de este año, no existía una clara visión de qué hacer para ganar el réferendum, cómo hacerlo y con quien hacerlo. Hablan de la necesidad de esteblecer una urgente estrategia y no una operativa táctica.

- Apuntan como principal debilidad la exclusiva identificacación del gobierno con los defensores del TLC y abogan por la inmediata construcción de una coalición social a favor del Tratado, ya que reconocen que la credibilidad del Gobierno es escasa en estos momentos.

- Lamentan que el debate se haya convertido en un debate entre ricos y pobres, entre pueblo y Gobierno y apuntan la necesidad de una urgente reversión de tal dinámica mediante la inclusión en la campaña del SI, de caras cercanas al pueblo y a los sectores mas desfavorecidos (pequeños empresarisos, sindicalistas, trabajadores,...) 

- Porponen formalizar una alinaza con todos los alcaldes y particularmente con los del PLN vinculando las transferencias a conseguir con los resultados obtenidos en el referendum por cantón.“Hay que hacerlos responsables de la campaña en cada cantón y transmitirles, con toda crudeza, una idea muy simple: el alcalde que no gana su cantón el 7 de octubre no va a recibir un cinco del Gobierno en los próximos 3 años”, dice el documento.

- También consideran necesaria una mayor involucración formal del partido PLN, no dejando toda la responsabilidad de la campaña al Gobierno.

- Entre sus sugerencias, incluyen el lanzamiento de una campaña en los medios de comunicación que “estimule el miedo”, en particular,  miedo a perder el empleo, a atacar la democracia y a la injerencia de los gobernantes Fidel Castro (Cuba) , Daniel Ortega (Nicaragua) y Hugo Chávez (Venezuela) en la politica costaricense.“No hay que tener pudor alguno en saturar los medios de comunicación con publicidad”.

- Además, en la comunicación proponen que funcionarios de Gobierno hablen en las empresas a favor del TLC como respuesta a invitaciones formuladas con otros fines. Así se “cubrirían las espaldas” frente al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

Ante esta situación, en el plenario se pidió la renuncia del Vicepresidente y del legislador, incluso por parte de legisladores favorables al TLC. Fernando Sanchez argumentó que el documento no era más que un borrador escrito al calor de un acto “bochornoso” (incidente en San Isidro de Heredia), con buenas ideas y hasta locuras que en su mayoría no han sido ejecutadas, mientras que Kevin Casas no quiso entrar en valoraciones al respecto y declaró que “Tengo el derecho fundamental, tutelado constitucionalmente, de que lo privado permanezca privado; por eso no voy a discutir mi correspondencia privada”.

Como veis, todo un estudio de caso en cuestión de comunicación política...Espero los comentarios de los expertos en la materia...