Uno de tantos, susurrándole al viento, caminando entre dudas y volviendo a intentarlo, una y otra vez...seguro de nada, capaz de todo.
Por Gabriel
En Tiquicia no hay otra agenda ni social ni politica que el debate sobre el TLC con EEUU. Debatir sobre este asunto se ha convertido en el deporte nacional y lo cierto es que el asunto es complejo y da juego para el debate. El caso es que al final, en Septiembre, todas los argumentos vertidos en favor y en contra, tendrán que decantar en la mente de cada tico en la elección entre dos papeletas, una con un SI y otra con un NO, tan simple como eso.
De todo lo que he escuchado hasta el momento, resumo los argumentos racionales y viscerales principales de cada postura:
SI Racional: El principal socio comercial de Costa Rica es EEUU y no aceptar el tratado es dinamitar esta relación comercial con la connsiguiente parálisis y atraso economico para el pais.
SI Visceral: Los defensores del no solo son sindicalistas trasnochados admiradores de Castro y Chavez, incapaces de construir ninguna realidad nacional viable
NO Racional: Todos los datos de paises latinoamericanos que han firmado un tratado similar apuntan a que la liberalización consiguiente ha encarecido considerablemente los productos y servicios ofrecidos por las compañias privadas, especialmente en telecomunicaciones y servicios de agua y luz, básicos para la población.
NO Visceral: Los defensores del si son capitalistas y filoimperialistas yanquis que pretenden darse el gran banquete en Costa Rica, sin ningun tipo de compromiso con el desarrollo del pais.
Desde mi punto de vista, los partidarios del no ofrecen mas datos relativos a la perversión del TLC para el desarrollo equilibrado de los paises que ya lo han firmado, pero existe un importante grupo de población que optará por un SI pragmático, convencidos de que no hay otra opción (una hormiga no está en situación de poner condiciones a un elefante), aunque no sean capaces de comprender los beneficios que les traerá).
Seguimos el debate, sano debate en cualquier caso. Su sola existencia diferencia a Costa Rica del resto de paises que no lo tuvieron.
Meneame
del.icio.us
Sólo añado el visceral papel de la prensa costarricense, apuntada a su idea de libertad de expresión: la de sus oligarcas dueños. El resto de opiniones no existen, no se publican y no se respetan.
Cuando las clases poderosas detentan el poder, es normal que la prensa obvie lo que piensan los de abajo. Cuando se vira la tortilla, aparecen los lamentos por la pérdida de una libertad que los de abajo nunca conocieron.
En México, entiendo que por ley, sólo pueden haber dos televisoras: Televisa y TV Azteca y nadie denuncia eso. En Costa Rica el Premio Nóbel cerró el Programa Diagnóstico, que se emitía en la televisora estatal. Era dirigido por Alvaro Montero M., conocido opositor al TLC, y nadie denuncia eso.
El mismo grupo económico del premio nóbel cerró un escuchado programa que dirigía la periodista Iris Zamora, en Radio Monumental, tampoco se hizo campaña en defensa de la libertad de expresión.
¡Mundo raro el nuestro!
Pero ¿y no deberían existir unos mecanismos compensatorios para Costa Rica ante la avalancha de productos americanos que se le avecinan si se firma el TLC?
Antes de que España se integrara en la zona de libre comercio que era la CEE en 1993 tuvimos un proceso de transición desde el 1986 con apoyos económicos (Fondos de Cohesión, etc.). Estos fondos procedían de los países más ricos, que obviamente se iban a beneficiar del aumento de las exportaciones al nuevo mercado -mucho menos competitivo- de 40 millones de personas que se incorporaba. Algunos países aprovecharon estos mecanismos bastante bien (Irlanda) y otros no tanto (Portugal) pero desde luego creo que España estaría en una situación mucho peor en la actualidad si hubiéramos firmado un TLC con Europa en lugar de una Unión Europea.
A mí, que nunca he comido más arroz en mi vida que estos últimos cinco meses en Centroamérica, me pareció bastante triste cuando estuve en Nicaragua ver que las estanterías de los supermercados estaban llenas de arroz MADE IN USA. Un arroz que probablemente es más barato gracias a las generosas subvenciones del Gobierno de los Estados Unidos. Ésas mismas subvenciones y otros tipos de proteccionismos encubiertos (patentes, propiedad intelectual, etc.) que los reyes del mambo, digo, del LIBERALISMO no se privan en utilizar y que obligan a suprimir en los países centroamericanos a través de TLCs varios, uno de ellos ya ratificado por Nicaragua.
Sin duda el abandono del multilateralismo por parte de la administración Bush en favor de un bilateralismo que hace que los países apenas puedan negociar términos ante el gigante es otra razón para desechar el TLC... pero ésa es otra historia que no debería ser la razón para ir a votar en el referéndum de Costa Rica, a no ser que seas un chavista convencido.
Yo no diría que NO al libre comercio con Estados Unidos, el primer socio comercial de Costa Rica, pero sí diría que NO A ESTE TLC que se presenta. Aunque como no soy tico no tendré que plantearme el dilema.
Por cierto Gabriel, muy interesante tu blog. Lo descubrí ayer. Una pena.. porque he estado viviendo en San José el último mes y medio y podríamos haber quedado para un café aunque sea! Costa Rica me ha fascinado. Espero que tú también la disfrutes.
Un abrazo desde Madrid.
Muchas gracias por tus acertados comentarios, Sergio. Una pena no haber coincidido por aqui. En que proyecto estuviste?
Dame tu correo de nuevo por favor y retomamos el contacto
Un abrazo
Aquí te dejo mi correo:
xergio4 (AT) gmail.com.
Escríbeme y te cuento... cuídate!
El CONDICIONAMIENTO “ALBINO”
En varias ocasiones cuando uno se topa defensores gratuitos (no los empresarios políticos que sí saben porque apoyan su TLC) de la trampa montada como tratado, hay un mecanismo automático de respuesta común en ellos: “Es que Albino aquí…Albino allá…los sindicatos tal cosa o tal otra”.
No es mi interés defender a Don Albino Vargas o a Don Fabio Chávez, o a alguno de ellos. Ya que ellos mostraron un día de estos que saben defenderse contra patanes busca pleitos. Lo que sí nadie de los que critican a los movimientos sociales conocen es que a pesar de disfrutar “aguinaldito”, “jordanas mínimas” de trabajo y otros beneficios que a todo mundo (menos a los patronos) les cae bien, jamás los hubiesen gozado si las luchas de los movimientos sociales no hubiesen puesto hasta sus muertos para tales conquistas. Pero que fácil repetir que “Albino aquí y Albino allá”, como queriendo decir que todo quien está en contra del TLC es un sindicalista, amén de que quienes critican a los sindicatos dicen que los mismos paralizan el país cuando les da la gana. Es necesario que sean objetivos y analicen cuál es la inconformidad que tienen los sindicatos, porque lo cierto es que los taxistas, los porteadores y otros muchos se comportan igual cuando les tocan sus intereses.
Esa gente que trabaja en la empresa privada criticando a los que se organizan para pelear derechos o beneficios, no lo pueden hacer en sus empresas porque les cortan el rabo. Pero deberían preguntarse si vale la pena caer en el condicionamiento psicológico que los medios de comunicación les han metido, que los sindicalistas son culpables de todos los males del país, o lo serán los empresarios que cada día se van quitando la obligación de pagar impuestos y que esos los pague la clase media. Por cierto, en la Venezuela contemporánea han habido intentos de paralizar el país por parte de los empresarios, sus trabajadores (llevados) y los hijos de papi de las “U”. ¿Será que son vagos y malos como se quiere hacer ver a los que protestan? En Venezuela ellos sabrán por qué pelean, y si es justo pues que les vaya bien. Pero en Costa Rica no podemos protestar porque aunque uno no pertenezca a un sindicato, el inconsciente colectivo condicionado como perrito por un diapasón y una comida (teorías de Skinner), inmediatamente piensan y dicen “vagos, choriceros…..”
Nuestro pueblo no puede condicionarse a esas respuestas psicológicas que le han plantado, ni otras como: “Oscar Arias = Premio Nóbel=Tiene liderazgo y la razón = Sí al TLC”, o es que no recuerdan que en la campaña política en la que se supone, salió victorioso (con la cuarta parte del Padrón Electoral), ya nos venían queriendo programar “Sí Costa Rica: Oscar Arias”. Ese “Sí” lo han querido trabajar en nuestra psiquis, y es una estrategia para atrapar profesionales técnicamente preparados solo en su campo, pero analfabetas de lo que es la realidad política, económica y social, así como a un pueblo rural y de los tugurios que se convencen con bonos (sacados de los impuestos que pagamos todos, incluso los profesionales especializados y desinformados).
Sirva esta reflexión para retar a quien tenga a bien validar si tiene con qué decir que los sindicalistas le roban al país, en qué porcentaje y a quiénes debería procesarse, etc. Así como si puede validar con datos (no los inventados por Fernando Naranjo que contrarrestan los de la CEPAL, y perdón que haya que decir nombres) que el empleo en Centroamérica creció y no disminuyo con el TLC. Si hay interesados en que se les demuestre lo contrario, favor escribir y se les dará información, no propaganda (como la de los que se robaron el corazón del No).
No seamos como monitos programados o condicionados. El “Condicionamiento Albino” debe ser frenado con una discusión donde sin que se mencionen grupos o nombres de personas, se confirme con datos y experiencias demostrables la trampa que encierra el TLC.
Atte: Patriótico
patriotico@gmail.com
Extendemos la más cordial invitación para que participen y manifiesten su pensar en el ForoTLC, donde son bienvenidas TODAS las posiciones ideológicas.
El ForoTLC tiene la particularidad de estar exento de línea editorial, no se inclina ni a favor ni en contra, sino que se esfuerza por proveer un punto de encuentro para el sano debate y el intercambio respetuoso de ideas.
¡Pura Vida!