los amigos de peter

Por Gabriel

Un año antes de que yo naciera, un tal Marcelino hacia historia en el futbol español al marcar el gol de la victoria contra Rusia en el estadio Santiago Bernabéu. Ese mítico gol, tras ser manipulado por el NODO para que pareciera que fue Amancio y no Pereda el autor del pase, ha sido durante décadas el que permitía a España presumir de su único triunfo internacional en materia balompédica. Corría el año 64 y las televisiones aún eran en blanco y negro.

Once años después murió Franco y llegó la democracia a España. Con ella, también la televisión en color, la movida madrileña, el triunfo del PSOE y el Mundial del 82 con el orondo y horrendo Naranjito y la pelota oficial de Adidas Tango. Ni con esas, ni con la ayuda de los árbitros consiguió España en esa época pasar de cuartos. El empate contra Honduras en el primer partido no hacia presagiar nada bueno. Y asi fue, de nuevo los de siempre, Francia, Alemania y, como no, Italia, junto a la sorprendente Polonia se repartieron la gloria. Finalmente la Italia de Zoff, Altobelli, Tardelli y Rossi se hacia con el triunfo frente a Alemania. Recuerdo haber visto ese partido cuando pasaba unos dias en Londres y aun recuerdo la que montaron los italianos que por alli tambien andaban en aquel caluroso mes de junio. Qué envidia me daban, cómo me hubiera gustado ser italiano aquel día...

Dos años después, cuando ya estaba en la Universidad, llegó una nueva oportunidad: la Eurocopa del 84 en Francia. Con una mediocre primera fase, España se cuela en semifinales y Maceda junto a la impecable tanda de penaltis de Santillana, Señor, Urquiaga, Victor y Sarabia, contra Dinamarca, dan a España el pase a la final contra Francia. Era el momento de ganar a Francia en su terreno. Pero ahí estaban Platini y Arconada para aguarnos la fiesta. De nuevo lloré de rabia e impotencia.

A partir de ahí, todos dejamos de creer en la selección y ni la quinta del buitre ni la millonaria liga española, ni la goleada a Malta nos sacaron de la pesadilla del jugar como nunca y perder como siempre, del eterno sufrimiento y la constante decepción. Hasta hoy, glorioso 29 de Junio de 2008, 44 años despues del gol en blanco y negro de Marcelino y 24 desde la cantada de Arconada, en el que veo desde la pantalla gigante del Club Español de Costa Rica cómo en el minuto 33 Xavi saca el tiralineas para dar un pase medido al niño Torres, que con una mezcla perfecta de potencia, clase y habilidad, supera a Lahm y Lehmann en una fracción de segundo y deja que toda España empuje durante unos instantes el balón, plateado como la copa, hacia las redes de la porteria alemana. Fue suficiente para desquiciar a todo el equipo alemán capitaneado por el ansioso e impotente Ballack que veía como se le escapaba una final más.

Nada más terminar el partido se acercan las televisiones y radios locales al grupito de españoles que nos abrazábamos afónicos y eufóricos. Me preguntan por el triunfo y por Raúl. Sin pensarlo, contesto que el triunfo también es de Raúl y que todos lo merecíamos desde hace mucho tiempo. Atrás quedan fantasmas, rabietas y lágrimas de impotencia. Por fin vemos en color a un equipo español que juega como nunca y gana también como nunca. Tiqui Taca del bueno. Italia, Rusia y Alemania, verdugos en otras ocasiones, ya no nos darán miedo nunca más. 

En nombre de la generación que nunca tuvo la oportunidad de vivir algo así, GRACIAS CAMPEONES!

Por Gabriel
¿Qué ocurre cuando lo que ocurre no tiene sentido, lógica ni responsable?
¿Qué ocurre cuando no hay un porqué, un para qué o un quién tuvo la culpa?
¿Qué ocurre cuando un amigo, de pronto, deja de poder andar, hablar y actuar?
¿Qué ocurre cuando a alguien solo le es posible pensar sobre su propia desgracia?
Ayer me enteré, por casualidad, que nuestro amigo Marco había muerto hace dos años.
Ayer recordé que hace 16 años que tuvo el absurdo y trágico accidente y nunca lo visité.
Ayer me volví a sentir culpable por haber huído deliberadamente de presenciar su agonía.
Y resulta que lo que no tiene sentido, lógica ni responsable, existe y nos interroga.
Y resulta que quien no puede moverse ni hablar, vive sufriendo su solitario drama de vivir año tras año, sin poder ser.
Y resulta que yo traté de olvidarlo por no vivir su infierno y seguí corriendo, riendo y cantando.
Ahora sigo sin comprender por qué él no pudo ser como los demás y sin olvidar que no le supe ayudar.
Y en mi imaginación, su mirada angustiada y perdida en la nada me sigue preguntando: por qué a mí, para qué yo, quién me condenó.
Y todo, sus preguntas y mis dudas, su angustia y mi culpa se disuelven sin remedio en el tiempo que pasa y devora todo lo que pasa.

GF jun'08

En una reunión esta semana con empresarios del agro salvadoreño, me exponían con claridad que la única solución para los males del campo en Centroamérica pasa por la necesaria derogación de subsidios y ayudas a los agricultores europeos y norteamericanos. Poco después, leo en el diario hondureño La Tribuna  la interpretación que se hace de la última cumbre en materia de alimentación celebrada en Roma:

ROMA (AP).- Masas de hojaldre con maíz cocido, muzzarella y salsa blanca, fideos con camarones y rollos de carne de ternera servidos en una conferencia de la ONU que busca combatir la hambruna fueron un desagradable contraste con los sombríos relatos de personas que mueren de hambre.

Aunque el menú estuvo redactado en francés, los alimentos eran estrictamente italianos. Fueron servidos el martes en el comedor de la sede de la Organización de Agricultura y Alimentos de la ONU, conocida por las siglas en inglés de FAO.

La comida fue acompañada por un exquisito vino blanco de Orvieto, frío, con leve aroma a frutas. ''Es algo bastante estándar'', alegó el vocero de la FAO, Nick Parsons. Añadió que la comida fue ''placentera, ligera y nutritiva''.

El ministro de Relaciones Exteriores de Bangladesh, un país afectado por una grave hambruna, habló de la grave situación de los habitantes de su país en una sala de conferencias casi vacía. La mayoría de los delegados estaban, entretanto, mordisqueando canapés en un cóctel que se realizaba en una sala cercana. Algunos comentaristas dijeron que toda la reunión escenificaba la hipocresía de los gobernantes.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, estimó que la producción de
alimentos debe aumentar un 50% para afrontar las necesidades de los próximos 22 años, durante la apertura en Roma de una cumbre de la FAO dedicada a la escalada de los precios de los alimentos.

Desvelando los principios de un "marco global de acción" contra la crisis, Ban intervino en la cita de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), que se celebra hasta el jueves, reclamando además "un mayor grado de consenso internacional sobre los biocarburantes".

Algunas voces acusan a estos combustibles de contribuir al encarecimiento de los alimentos por estar elaborados a partir de productos agrícolas.

En su intervención, el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, cuyo país es el segundo productor mundial de etanol -elaborado con caña de azucar-, tras Estados Unidos, que lo fabrica con maíz, rechazó esos argumentos considerándolos "una burla" fomentada por "lobbies poderosos".

En el polo opuesto, el vicepresidente de Cuba, José Ramón Machado Ventura, criticó duramente la "siniestra estrategia de convertir granos y cereales en  combustibles".

El secretario general de la ONU también reclamó el fin de "las políticas económicas que crean distorsiones en el mercado", entre las que suelen citarse los subsidios de los países ricos a sus agricultores, y de las restricciones a la exportación adoptadas por algunos países por temor a la escasez. Las agencias de la ONU han pedido más de 1.000 millones de dólares para aliviar la situación.

Finalmente, el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, prometió 500 millones de euros (750 millones de dólares) más para combatir el hambre e invitó a la comunidad internacional a ampliar su ayuda.

La sostenibilidad sigue siendo solo una palabra, y a todos nos corresponde cambiar este mundo

Hace pocos días que nuestro amigo Fran Sevilla, corresponsal de Radio Nacional de España para Latinoamérica, recibió de manos del Rey de España, el Premio Internacional de Periodismo Rey Juan Carlos, en la modalidad de radio por su reportaje “Las madres de Juárez”, concedido en el mes de Febrero por la Agencia EFE y la AECID.

Ante la insistencia de muchos de los que le conocemos, Fran nos invitó de nuevo a su casa. Esta vez, para escuchar el reportaje. Tras los iníciales saludos y felicitaciones, todos nos sentamos alrededor del equipo de sonido para escuchar la grabación. Fran nos explica que lo más duro fue seleccionar solo algunos minutos de las decenas de horas de grabación en la que se entremezclan fragmentos de los conciertos organizados por la Plataforma de Artistas contra la violencia de género con testimonios de las madres de las víctimas de Ciudad Juárez.

Durante la media hora que dura la grabación, cada uno de nosotros se fue hundiendo cada vez más en su asiento y en su asombro. ¿Cómo era posible que aquello continuara sucediendo? ¿Cuáles eran los motivos? ¿Porqué los culpables no eran detenidos? Las informaciones iban cayendo sobre nosotros como pesadas losas: Ciudad Juárez, más de un millón de habitantes censados, aunque se calculan muchos más, la mayoría originarios de otras regiones de México, frontera de mayor tráfico con EEUU, desierto, sede del Cártel de Juárez, tráfico y consumo de estupefacientes, prostitución, ciudad sin ley, 300 maquilas, un solo teatro, más de 30 mujeres asesinadas al año, más de 600 desaparecidas desde 1993, muchos casos sin resolver, pocos inculpados, clima de impunidad, miedo, silencio cómplice…

Acaba la grabación, el silencio en el salón es denso. El reportaje es conmovedor. La indignación es grande, las incógnitas muchas, el nudo en la garganta inevitable pero, lo peor de todo es que, en el fondo, a todos nos queda cierta sensación de culpabilidad compartida o de complicidad indirecta con la situación. Todos quisiéramos que todo esto fuera obra de unos pocos malos de película y que unos superhéroes vinieran a restablecer el orden cuanto antes. Pero lo cierto es que intuimos que esto no es más que el reflejo de una sociedad enferma que permite y alienta las formas más abyectas y miserables de manifestación del ser humano: la sed de poder absoluto sobre el otro, el odio y el miedo a sí mismo y a los demás, la lujuria asesina, el morbo sin freno, el sadismo extremo. Es el paradigma de la teoría de Thomas Hobbes en su libro Leviatan. Todos llevamos un lobo dentro dispuesto a aniquilar a un semejante de manera que su muerte nos haga más inmortales. En ausencia de control, como se ha visto repetidamente en las recientes situaciones de guerra (Balcanes, Ruanda, etc.) este lobo cobarde salta sin piedad contra el más débil y sacia su sed de venganza o de poder, revolcándose en la sangre y en el sufrimiento de su víctima, como hacen los animales con sus excrementos.

Pensemos: ¿lo que ocurre en Ciudad Juárez es un hecho aislado?, ¿Qué ocurre en el resto de fronteras del mundo? ¿Quiénes demandan los posibles órganos vitales extraídos a las víctimas? ¿Quiénes pagan fortunas por las snuff movies? ¿Cuántos no matarían a una prostituta después de haber satisfecho todos sus deseos menos confesables si no hubiera consecuencias?  ¿Tengo que estar tranquilo si pienso que no es un problema que afecte a gente de mi entorno?. Por cierto, así pensaba la hermana de la última víctima en Ciudad Juárez y la mayoría de su población, especialmente los hombres, que callan y piensan que lo mejor es no meterse en problemas, que posiblemente, muchas de estas mujeres se lo buscaran.

Mientras tanto, en España, cada año siguen muriendo asesinadas mas de 60 mujeres y en Ciudad Juárez han comenzado los asesinatos masivos de agentes policiales y el ejército ha tomado posiciones. ¿Dónde va a parar todo esto? ¿A quien le toca parar esta locura?

Si quieres tener tu propia opinión, ESCUCHA AQUI EL REPORTAJE